司法書士ひっかけ選択肢トレーニング

① どこが間違いか

供託を有効と宣告した判決が確定した後は、債権者Ｂが供託を受諾していなくても、Ａは供託物を取り戻すことができない。

② なぜ間違いか（根拠）

民法496条1項は、債権者が供託を受諾せず、又は供託を有効と宣告した判決が確定しない間は、弁済者は供託物を取り戻すことができると定めている。したがって、取戻しができるのは、債権者が受諾しておらず、かつ、供託を有効と宣告した判決も確定していない間に限られる。本問では判決が確定しているので、Ｂが受諾していなくてもＡは取り戻すことができない。

③ 正しい記述

ＡがＢに対する金銭債務の弁済として、Ｂが受領を拒絶したため弁済供託をした場合において、供託を有効と宣告した判決が確定した後は、Ｂが供託を受諾していなくても、Ａは、供託物を取り戻すことができない。

④ なぜそのルール？（立法趣旨）

供託を有効と宣告した判決が確定すると、供託の有効性とそれによる債務消滅の効果が裁判上確定する。この段階で弁済者に自由な取戻しを認めると、債権者の地位が不安定になり、確定判決の意味も失われる。そのため、判決確定後は取戻しができないと定められている。

⑤ 覚え方・記憶のコツ

【受諾するか、判決が確定したら取戻し不可】取戻しができるのは、債権者の受諾も有効宣告判決の確定もない間だけと覚える。対比として、債権者の側は、供託を受諾すれば供託物還付請求権を行使できる。債務者の取戻しは債権者の地位が確定するまでの例外的な権利、と整理するとよい。

⑥ 本試験ではここも問われる（関連論点）

• 供託によって質権又は抵当権が消滅した場合には、弁済者は供託物を取り戻すことができない（民法496条2項）。
• 弁済者が供託をした場合、その時に債権は消滅する（民法494条1項）。
• 債権者不確知を理由とする弁済供託は、弁済者に過失がないときに限りすることができる（民法494条2項ただし書）。

正しいルール

弁済者は、債権者が供託を受諾せず、かつ、供託を有効と宣告した判決が確定しない間に限り、供託物を取り戻すことができる。供託を有効と宣告した判決が確定した後は、債権者が受諾していなくても取り戻すことができない。

根拠条文

民法496条1項

民法496条の条文を見るe-Gov法令API取得

（供託物の取戻し） 債権者が供託を受諾せず、又は供託を有効と宣告した判決が確定しない間は、弁済者は、供託物を取り戻すことができる。この場合においては、供託をしなかったものとみなす。 2　前項の規定は、供託によって質権又は抵当権が消滅した場合には、適用しない。

🔗 条文ランダム表示アプリで民法496条を開く

令和9年（2027年）4月1日施行の法令を参考にしています。