⚠ ひっかけパターン：効果・結論の逆転（現住建造物か非現住建造物かの判断基準の混同）
放火者Ａ建造物内にいるＢ対象建造物（住居不使用）刑法108条（現住建造物等放火罪） - 1
- 2
- 3
- ① どこが間違いか
- 「現にＢがいる建造物」への放火は、現住建造物等放火罪（刑法108条）が成立し、非現住建造物等放火罪（刑法109条1項）は成立しない
- ② なぜ間違いか（根拠）
- 刑法108条は、「現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物」に放火した場合に現住建造物等放火罪が成立すると定めている。条文上「住居に使用している」こと又は「現に人がいる」ことのいずれか一方を満たせば足り、両方を満たす必要はない。本問では、住居として使用されていないとしても、現にＢがいるという事実があるため、刑法108条の現住建造物等放火罪が成立する。刑法109条1項の非現住建造物等放火罪は、現に人が住居に使用せず、かつ、現に人がいない建造物に放火した場合に成立するものであり、本問はこれに該当しない。
- ③ 正しい記述
- Ａが、現に人が住居に使用しておらず、かつ、現にＢがいる建造物に放火して焼燬した場合には、刑法第１０８条の現住建造物等放火罪が成立する。
- ④ なぜそのルール？（立法趣旨）
- 放火罪における現住建造物の保護法益は、不特定多数人の生命・身体・財産に対する公共の危険のほか、建造物内にいる人の生命・身体の安全にも及ぶ。「現に人がいる」という要件は、放火時に建造物内に人がいれば、その者の生命・身体が害される具体的危険があることから、住居使用の有無にかかわらず重く処罰する趣旨に基づいている。住居として継続的に使用されていなくても、放火時に人がいれば人の生命・身体への危険が現実化するため、刑法108条の適用対象とされている。
- ⑤ 覚え方・記憶のコツ
- 【108条は「または」、109条は「かつ」】刑法108条（現住）は「住居に使用している または 現に人がいる」のいずれか一方で成立（ＯＲ条件）。刑法109条1項（非現住）は「住居に使用していない かつ 現に人がいない」の両方を満たす場合（ＡＮＤ条件）。問題文で「住居に使用していないが人がいる」という状況が出たら、直ちに108条（現住）と判断する。「人がいる＝現住扱い」と覚えると混同しにくい。
- 正しいルール
- 現に人が住居に使用せず、かつ、現に人がいない建造物であっても、他人所有であれば非現住建造物等放火罪（刑法109条1項）が成立し、自己所有であれば同条2項により公共の危険を生じさせた場合に限り処罰される。現住建造物等放火罪（刑法108条）が成立するのは、現に人が住居に使用し、または現に人がいる建造物に放火した場合である。
- 根拠条文
- 刑法108条、刑法109条1項
刑法108条の条文を見るe-Gov法令API取得
（現住建造物等放火）
放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を焼損した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の拘禁刑に処する。
刑法109条の条文を見るe-Gov法令API取得
（非現住建造物等放火）
放火して、現に人が住居に使用せず、かつ、現に人がいない建造物、艦船又は鉱坑を焼損した者は、二年以上の有期拘禁刑に処する。
2 前項の物が自己の所有に係るときは、六月以上七年以下の拘禁刑に処する。ただし、公共の危険を生じなかったときは、罰しない。
令和8年（2026年）4月1日施行の法令を参考にしています。