⚠ ひっかけパターン：概念・用語の混同（類推解釈と拡張解釈の説明を入れ替え）
- ① どこが間違いか
- 「拡張解釈」と「類推解釈」の説明が入れ替わっている点が誤り。「法律に直接規定がない事項に類似規定を適用する」のは拡張解釈ではなく類推解釈であり、「文言の意味を通常より広く解釈する」のは類推解釈ではなく拡張解釈である。
- ② なぜ間違いか
- 法の解釈方法において、拡張解釈（広義解釈）とは、法文の文言が持つ通常の意味よりもやや広く解釈する方法である（例：「車馬」に自動車も含める）。これに対し、類推解釈とは、法律に直接の規定がない事項について、類似する事項に関する規定を類比的に適用する解釈方法である（例：AとBが類似しているため、Aに関する規定をBにも適用する）。問題文ではこの二つの定義が逆になっており、誤りである。
- ③ 正しい記述
- 類推解釈とは、法律に直接の規定がない事項について、それと類似する事項に関する規定を適用する解釈方法をいい、拡張解釈とは、法文の文言の意味を通常の用語よりも広く解釈する方法をいう。
💡 なぜそのルールがあるのか法の解釈方法を正確に区別することは、法的予測可能性と法の安定性を守るために重要である。特に類推解釈は、法律に規定がない場面に法を「延ばして」適用するものであるため、刑法では類推解釈禁止の原則（罪刑法定主義）が厳格に適用されるなど、解釈の種類によって許容範囲が異なる。
📌 覚え方のコツ【語呂で対比】
・拡張解釈＝「広げる」→ある言葉の意味を通常より広く取る（言葉の中に収まっている）
・類推解釈＝「飛び越える」→規定のない事項に類似規定をジャンプして使う（言葉の外に出る）
【具体例で覚える】
拡張解釈：「車馬通行禁止」→自動車も含めると解釈（言葉を広く読む）
類推解釈：Aについての規定はないが、Bと似ているからBの規定を使う（規定がない→借りてくる）
【一言まとめ】拡張は「広げる」、類推は「借りてくる」
- 正しいルール
- 類推解釈とは、法律に規定のない事項に、類似する規定を適用する解釈であり、拡張解釈とは、法文の文言の意味を通常より広く解釈するものであって、両者は別の概念である。
- 根拠条文
- 法解釈の一般理論（成文法の解釈方法）
令和8年（2026年）4月1日施行の法令を参考にしています。